居间合同纠纷 （2019）冀01民终9087号

部分，并未对上诉人主张的51万元居间服务费进行审理和认定，只对上诉人主张的违约金部分认为无事实和法律依据，遗漏了上诉人主张的居间服务费的诉讼请求，属程序错误。综上，一审判决认定事实错误，程序错误，应当依法予以改判。 倍增公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付居间服务费51万元，并支付违约金153000元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下:2014年11月13日，被告知己康业公司(借款人)向原告倍增投资公司(中介方)委托借款，双方签订了《服务协议》，约定委托借款金额壹仟万元，委托借款期限叁个月，委托服务费伍拾壹万元，该服务费于合同签订当日一次性以现金支付。违约责任中第3条约定若借款人未能按合同约定签约时支付服务费，并且在办理借款手续当日仍未全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。第4条约定若借款人未能按约定借款期限还款，造成违约或延长委托借款期限，借款人需按本协议第三条的标准重新向中介方支付委托服务费，超过约定委托借款期限三日内仍未重新全额支付，则借款人须支付中介方双倍服务费作为违约金。当日，被告知已康业公司与案外人郭朝欣

部分，并未对上诉人主张的51万元居间服务费进行审理和认定，只对上诉人主张的违约金部分认为无事实和法律依据，遗漏了上诉人主张的居间服务费的诉讼请求，属程序错误。综上，一审判决认定事实错误，程序错误，应当依法予以改判。 倍增公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告支付居间服务费51万元，并支付违约金153000元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实如下:2014年11月13日，被告知己康业公司(借款人)向原告倍增投资公司(中介方)委托借款，双方签订了《服务协议》，约定委托借款金额壹仟万元，委托借款期限叁个月，委托服务费伍拾壹万元，该服务费于合同签订当日一次

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9087号 上诉人（原审原告）：石家庄倍增投资咨询有限公司，住所地石家庄桥**自强路******。 委托代理人：韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北知己康业信息有限公司，住所地，住所地石家庄市长安区丰收路**iv> 被上诉人（原审被告）：张晓达，男，汉族，1972年4月12日出生，住址石家庄市裕华区。 上……