债权转让合同纠纷 （2017）川08民终999号

第三人汤永志与被告安徽兴丰公司之间虽是挂靠承包关系，但被告发文任命汤永志为被告公司广元办事处负责人，并确认汤永志为被告公司在亭子口水利枢纽库区元坝区青牛乡居民点移民迁建基础设施工程的施工负责人，且汤永志对外均是以被告公司名义从事活动，而被告对此并未曾提出异议。在本案所涉《债权转让协议》中，汤永志以被告公司项目部名义与白钟永、李杰签订《债权转让协议》，作为《债权转让协议》合同相对方的白钟永、李杰有理由相信汤永志有代理权，该代理行为有效。因该行为所产生的法律后果，应由作为企业法人的安徽兴丰公司承担责任。从该协议内容来看，既确认了被告安徽兴丰公司亭子口水利枢纽库区元坝区青牛乡居民点移民迁建基础设施工程项目部欠李杰工程款145万元未支付的事实，又确认了李杰将该债权转让给原告白钟永并通知了被告项目负责人的事实。而作为被告公司项目负责人的汤永志，在收到债权人债权转让通知的同时，又以被告项目部的名义与债权人、受让人达成协议，约定将欠李杰的工程款直接支付给原告。故被告应当按照合同约定，全面履行自己的付款义务。现被告拒绝支付该债权转让款的行为，属违约行为，应当承担向原告继续支付债权转让款145万元并赔偿

第三人汤永志与被告安徽兴丰公司之间虽是挂靠承包关系，但被告发文任命汤永志为被告公司广元办事处负责人，并确认汤永志为被告公司在亭子口水利枢纽库区元坝区青牛乡居民点移民迁建基础设施工程的施工负责人，且汤永志对外均是以被告公司名义从事活动，而被告对此并未曾提出异议。在本案所涉《债权转让协议》中，汤永志以被告公司项目部名义与白钟永、李杰签订《债权转让协议》，作为《债权转让协议》合同相对方的白钟永、李杰有理由相信汤永志有代理权，该代理行为有效。因该行为所产生的法律后果，应由作为企业法人的安徽兴丰公司承担责任。从该协议内容来看，既确认了被告安徽兴丰公司亭子口水利枢纽库区元坝区青牛乡居民点移民迁建基础设施工

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终999号上诉人（原审被告）：安徽省兴丰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县水湖镇。法定代表人：张锦书，董事长。委托诉讼代理人：阮华志，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：汤永志，男，生于1981年11月9日，汉族，山东省荣成市人，住山东省荣成市宁津街道办事处。现住四川省广元市利州区“××××”××号×……