联营合同纠纷 (2019)冀1102民初353号

案号
(2019)冀1102民初353号
法院
河北省衡水市桃城区人民法院
案由
联营合同纠纷
年份
2019
地域
河北省衡水市
裁判日期
2019-06-12

裁判要旨

关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。 《民法总则》第一百一十八条规定,诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 原告自2012年开始至2015年9月期间一直对外主张追要垫付的试机费用,应当适用三年的诉讼时效规定,原告本案起诉时间为2018年4月份,故原告起诉未超过诉讼时效。 被告辩称原告起诉已过诉讼时效,不予采纳。 关于原告主张的垫付试机费用应否支持的问题。 原告起诉依据原、被告于2009年11月3日签订的《合作协议书》第五条约定“被告负责试产过程中的所有试机费用。 而本案第三人鲁衡公司系由马彦强个人出资120万元、被告出资180万元成立的。 《合作协议书》中的原告并未出资成立第三人鲁衡公司,即该协议并未实际履行。 原告以该协议为依据要求被告承担试机费用,缺乏法律依据。 马彦强与佟克本于2010年4月11日签订的补充协议约定,甲方(被告)负责原材料的供应。 乙方(原告)负责提供生产用煤、电、人工、备品备件、维修及其他化工助剂等项费用支出,该费用支出正常计入生产成本。 在每月形成的销售回款中,分别返还甲乙双方的材料及费用支出,剩余部分充实生产流动资金,年终决

摘要

山东共进物流有限公司与郯城华创贸易有限公司联营合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初353号原告:山东共进物流有限公司,住所地:济南市槐荫区阳光新路**阳光100国际新城****楼**。 统一社会信用代码913701047381787293。 法定代表人:王玉红,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:魏代京,北京市中银(济南)律师事务所律师。 委托代理人:李修阳,北京市中银(济南)律师事务所律师。 被告:郯城华……