劳务合同纠纷 （2021）京03民终4715号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，刘淑荣为侉店村委会提供劳务，侉店村委会向刘淑荣报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现侉店村委会未足额支付刘淑荣2018年6月21日至10月20日期间的劳务费不妥，故刘淑荣要求侉店村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但其主张的工作天数有误，一审法院予以更正。侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村中用工工资调整为每日50元，但该项调整属于侉店村委会的内部决议，在其未提供证据证明该决议作出前与刘淑荣进行过协商的情况下，该决议对刘淑荣不发生效力，故该答辩意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会于判决生效之日起七日内支付刘淑荣劳务费5225元；二、驳回刘淑荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据本案查明的事实，刘淑荣为侉店村委会提供劳务，侉店村委会向刘淑荣报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现侉店村委会未足额支付刘淑荣2018年6月21日至10月20日期间的劳务费不妥，故刘淑荣要求侉店村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，但其主张的工作天数有误，一审法院予以更正。侉店村委会主张村两委联席会议已决议将村中用工工资调整为每日50元，但该项调整属于侉店村委会的内部决议，在其未提供证据证明该决议作出前与刘淑荣进行过协商的情况下，该决议对刘淑荣不发生效力，故该答辩意

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4715号上诉人（原审被告）：北京市通州区潞城镇侉店村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇侉店村。法定代表人：程卫东，村主任。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑荣，女，1959年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。上诉人北京市通州区潞城镇侉店村村……