分期付款买卖合同纠纷 （2017）苏06民辖终18号

本案系分期付款买卖合同纠纷。根据相关法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，徐小华、张菊萍的户籍所在地均在江苏省启东市。徐小华提供的暂住证复印件显示有效期分别为2012年7月30日至2013年7月30日、2016年6月2日至2017年6月2日，尚不足以证实徐小华离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上，故无法认定徐小华的经常居住地在北京市大兴区。退一步讲，张菊萍的住所地在启东市，故徐小华的异议理由不成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定驳回徐小华对本案管辖权提出的异议。经审理查明张菊芳、张国强于2016年10月12日向原审法院起诉，请求判令徐小华给付货款1390021元。徐小华提出管辖权异议。2016年11月18日，原审法院根据张菊芳、张国强的申请，追加张菊萍为本案的被告。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所

本案系分期付款买卖合同纠纷。根据相关法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，徐小华、张菊萍的户籍所在地均在江苏省启东市。徐小华提供的暂住证复印件显示有效期分别为2012年7月30日至2013年7月30日、2016年6月2日至2017年6月2日，尚不足以证实徐小华离开住所地至本案起诉时已连续居住一年以上，故无法认定徐小华的经常居住地在北京市大兴区。退一步讲，张菊萍的住所地在启东市，故徐小华的异议理由不成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终18号上诉人（原审被告）：徐小华，男，汉族，1970年5月7日生，户籍所在地江苏省启东市，暂住证地址北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：张菊芳，女，汉族，1963年12月25日生，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1966年8月19日生，住江苏省启东市。原审被告：张菊萍，女，1970年2月24日生，住江苏省启东市……