公司解散纠纷 （2016）浙01民初910号

本案原告艾德蒙·金及第三人黄伟均系美利坚合众国公民，本案属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”之规定，本案涉及解散争议的目标公司合和公司的登记地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，原告艾德蒙·金作为持有合和公司全部股东表决权百分之十以上的股东，具备了申请解散合和公司的主体资格。关于合和公司是否应当解散的问题。合和公司的的股东艾德蒙·金与萌泉合伙企业及其委派董事刘萌芽之间存在多起诉讼，合和公司向公安机关控告刘萌芽侵占公司财产，上述事实表明合和公司股东之间、董事之间长期存在冲突，且无法通过公司内部机制解决，公司日常经营已陷入困难境地，在此情况下公司继续存续将会导致各股东利益受损。合和公司根据公司章程召开董事会决议，股东艾德蒙·金委派的两名董事和黄伟出席董事会决议，一致同意解散公司，董事刘萌芽经通知后未参加董事会。故合和公司已经形成了解散公司的董事会决

本案原告艾德蒙·金及第三人黄伟均系美利坚合众国公民，本案属于涉外商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律”之规定，本案涉及解散争议的目标公司合和公司的登记地在中华人民共和国境内，故本案适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，原告艾德蒙·金作为持有合和公司全部股东表决权百分之十以上的股东，具备了申请解散合和公司的主体资格。关于合和公司是否应当解散的问题。合和公司的的股东艾德蒙·金与萌泉合伙企业及其委

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初910号原告：艾德蒙·金（EDMUNDJIN）,男，1963年8月3日出生，美利坚合众国公民，委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：浙江合和贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路***号*幢***层。法定代表人：艾德蒙·金（EDMU……