返还原物纠纷 （2014）昆民一终字第582号

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。一审庭审中查明昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋的产权登记人为原告徐明聪。被告系自行撬门入住，一审庭审中未提交证据证明其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告腾还诉争房屋的主张于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告余树兰于本判决生效后三十日内将位于昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋腾还给原告徐明聪”。案件受理费人民币1723元减半收取人民币861.50元，由被告余树兰承担人民币861.50元。一审宣判后，余树兰向本院提起上诉，上诉人二审当庭明确其上诉请求为：撤销一审判决，改判

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。一审庭审中查明昆明市五华区五一路×号×幢×单元×××号房屋的产权登记人为原告徐明聪。被告系自行撬门入住，一审庭审中未提交证据证明其抗辩主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。原告诉请要求被告腾还诉争房屋的主张于法有据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第582号上诉人（原审被告）余树兰，女，汉族，1965年10月23日出生。被上诉人（原审原告）徐明聪，男，汉族，1936年9月2日出生。委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。上诉人余树兰因与被上诉人徐明聪返还原物纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院……