合同纠纷 （2021）津01民终58号

应由汪传忠返还设备款及投资款的观点严重背离了双方当事人的约定，相关设备款及投资款属于戴尔迈公司的成本，应由戴尔迈公司返还。三、一审法院遗漏诉讼当事人，即涉案合作出资协议的签订一方张建新。曾昭红辩称，同意一审判决，请求驳回汪传忠的上诉请求。戴尔迈公司辩称，同意一审判决，请求驳回汪传忠的上诉请求。曾昭红向一审法院起诉请求：1．判令汪传忠返还项目研发款1,794,519元；2．判令汪传忠支付曾昭红逾期返还违约金（以1,794,519元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年06月04日起计算至实际付清之日止）；3．判令戴尔迈公司对汪传忠的还款义务承担补充责任；4．全部诉讼费用由汪传忠、戴尔迈公司承担。一审法院经审理认定如下事实：戴尔迈公司于2016年6月1日成立，法定代表人为曾昭红，股东为曾昭红、汪传忠、案外人张建新，曾昭红持股比例为51%、汪传忠持股比例为39%、案外人持股比例为10%。曾昭红与汪传忠、案外人张建新于2016年5月7日签订《戴尔迈（天津）医疗科技有限公司合作出资协议书》，曾昭红为甲方，汪传忠为乙方，案外人张建新为丙方。协议书约定：“鉴于，甲方具有丰富的市场

应由汪传忠返还设备款及投资款的观点严重背离了双方当事人的约定，相关设备款及投资款属于戴尔迈公司的成本，应由戴尔迈公司返还。三、一审法院遗漏诉讼当事人，即涉案合作出资协议的签订一方张建新。曾昭红辩称，同意一审判决，请求驳回汪传忠的上诉请求。戴尔迈公司辩称，同意一审判决，请求驳回汪传忠的上诉请求。曾昭红向一审法院起诉请求：1．判令汪传忠返还项目研发款1,794,519元；2．判令汪传忠支付曾昭红逾期返还违约金（以1,794,519元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年06月04日起计算至实际付清之日止）；3．判令戴尔迈公司对汪传忠的还款义务承担补充责任；4．全部诉讼费用由汪传

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终58号上诉人（原审被告）：汪传忠，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：汪兵胜，江西骏华翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂静翔，江西骏华翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昭红，女，1971年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人……