不当得利纠纷 （2016）川18民终21号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阿鲁达尔对其请求陆明高的诉讼主张负有举证责任。但阿鲁达尔提供的证据不能证明双方结算时陆明高未提交198337元的支出凭证，且2010年12月24日罗康军出具给陆明高的“凭条”证明了陆明高在与阿鲁达尔及其会计进行财务结算移交时账目清楚手续完备阿鲁达尔亦在该“凭条”上签名确认，同时在事后经阿鲁达尔、陆明高双方结算，阿鲁达尔还向陆明高出具了欠条。综上，阿鲁达尔的诉讼主张缺乏事实依据，故不予支持。陆明高的辩解意见与查明的事实相符，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回阿鲁达尔的诉讼请求。宣判后，阿鲁达尔不服向本院提出上诉并请求：依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，阿鲁达尔对其请求陆明高的诉讼主张负有举证责任。但阿鲁达尔提供的证据不能证明双方结算时陆明高未提交198337元的支出凭证，且2010年12月24日罗康军出具给陆明高的“凭条”证明了陆明高在与阿鲁达尔及其会计进行财务结算移交时账目清楚手续完备阿鲁达尔亦在该“凭条”上签名确认，

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终21号上诉人（原审原告）阿鲁达尔，男，彝族，生于1950年10月5日，住四川省康定县，现住四川省石棉县。委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师。委托代理左倩，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆明高，男，彝族，生于1980年6月27日，户籍地四川省九龙县，现住四川省广元市。上诉人阿鲁达尔与被上诉人陆明高因不当得利纠纷一案，……