破坏监管秩序 （2019）闽03刑终658号

上诉人何文峰在服刑期间，违反监规纪律，殴打监管人员和其他被监管人，致监管人员林某轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人何文峰具有前科，酌情予以从重处罚；犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。上诉人何文峰原犯非法持有毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。上诉人何文峰原经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　吴金荣 审判员　　陈若男 审判员　　王长生 二〇一九年十一月二十八日 书记员　　许丽珊 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错

上诉人何文峰在服刑期间，违反监规纪律，殴打监管人员和其他被监管人，致监管人员林某轻微伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。上诉人何文峰具有前科，酌情予以从重处罚；犯罪后如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。上诉人何文峰原犯非法持有毒品罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。上诉人何文峰原经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑终658号 原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何文峰，男，1977年12月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住址福建省福清市，曾因犯贩卖毒品罪于1995年12月28日被判处有期徒刑十年，2004年6月12日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪于2007年12月12日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑……