公司盈余分配纠纷 （2018）晋04民终903号
裁判要旨
本案争议焦点是李广健转让股份后，对之前的公司利润是否还享有股利分配请求权。1、股权是股东基于其股东资格而享有的权利，股东身份是股权存在和发生作用的基础。股权的转让最重要的特征是整体性和不可分割性，即股权转让是股东权利和义务的概括转让，新股东完全取代原股东的地位，而不是部分权利义务的转让。股东转让股权后，其股东资格也随之丧失，附着于股东身份的股利分配请求权也随之丧失。股东在转让股权后不再享有股利分配请求权，不论是对转让前的公司盈利还是转让后的公司盈利其均无权要求分配。2、股利分配请求权实质是公司有盈余时，可能获得分配之期待权，它的实现有赖于股东会的决议。具体到股东能否实际分配到利润还要看是否具有公司盈利以及股东会是否作出分配决议等前提条件。股东权益保护以股东权利行使受到阻碍或者权利行使受到侵害为前提，股东未曾行使，就谈不到权利受到侵害的问题。股东权利行使是股东权益保护的前置程序，股东穷尽公司内部程序，是法院受理”公司盈余分配纠纷”的前提。综上所述，原告已经转让股份，其已不具有原告主体身份，不符合法定的起诉条件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高
摘要
李广健与山西黎城农村商业银行股份有限公司公司盈余分配纠纷二审民事裁定书 公司盈余分配纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终903号上诉人（原审原告）：李广健，男。委托代理人：张宇航，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托代理人：侯向龙，山西翰林阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西黎城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王楚聪，山西大路律……