排除妨害纠纷 （2021）豫01民终6364号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李远芝、郑宏伟向一审法院提交的《关于汇景湾4号楼1单元1309户业主515车位的情况说明》载明：涉案515#车位系标准车位，标准车位可以在停车管理系统中录入2个车牌，但每次只可以进入一辆车辆停放。故李远芝、郑宏伟要求山水物业停止对李远芝、郑宏伟车位使用权的侵害，排除对李远芝、郑宏伟515#车位能同时停两辆车的妨害，理由不当，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李远芝、郑宏伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由李远芝、郑宏伟共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李远芝、郑宏伟提交下列证据：1.郑宏伟与517车位业主通话录音的文字版以及录音文件手机截屏，证明：517车位的业主当时购买的车位与李远芝、郑宏伟购买的车位属于同一规划，均为山水物业所称的加长车位并可以同时停两辆车；2.中豪汇景湾一期其他业主地下车位使用协议书的复印件，证明：山水物业所称的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李远芝、郑宏伟向一审法院提交的《关于汇景湾4号楼1单元1309户业主515车位的情况说明》载明：涉案515#车位系标准车位，标准车位可以在停车管理系统中录入2个车牌，但每次只可以进入一辆车辆停放。故李远芝、郑宏伟要求山水物业停止对李远芝、郑宏伟车位使用权的侵害，排除对李远芝、郑宏伟515#车位能同时停两辆车的妨害，理由不当，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李远芝、郑宏伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6364号上诉人（原审原告）：李远芝，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵名菊，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：郑宏伟，男，1971年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）……