劳动争议 （2016）湘01民终8212号

依法成立的合同，受法律保护。江西熊猫公司作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的法人，其与尹迎签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，江西熊猫公司应当承担协议约定的义务。故尹迎要求江西熊猫公司支付《协议书》约定的补贴50000元的诉讼请求，法院予以支持。熊猫金控公司并非该协议的相对方，江西熊猫公司、熊猫金控公司均是具有独立地位的法人，尹迎并未提交证据证明江西熊猫公司、熊猫金控公司之间存在法人混同之情形，故尹迎要求熊猫金控公司承担责任的诉讼请求，法院不予支持。尹迎曾系熊猫金控公司的劳动者，但尹迎未提交证据证明其与江西熊猫公司同时存在劳动关系，故尹迎与江西熊猫公司之间并不构成劳动争议纠纷，其时效应适用一般诉讼时效即两年的规定。尹迎曾于2016年6月28日向湖南省长沙市雨花区人民法院以诉讼方式主张权利，故尹迎的权利未超过诉讼时效，对江西熊猫公司辩称尹迎的诉求已超过诉讼时效的抗辩理由，法院不予采信。该协议约定，利息是在江西熊猫公司未支付补贴的情况下才支付，据此约定，江西熊猫公司应付利息应自2014年9月1日起计算，于每年的12月31日前付清，截至法庭辩论

依法成立的合同，受法律保护。江西熊猫公司作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的法人，其与尹迎签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，江西熊猫公司应当承担协议约定的义务。故尹迎要求江西熊猫公司支付《协议书》约定的补贴50000元的诉讼请求，法院予以支持。熊猫金控公司并非该协议的相对方，江西熊猫公司、熊猫金控公司均是具有独立地位的法人，尹迎并未提交证据证明江西熊猫公司、熊猫金控公司之间存在法人混同之情形，故尹迎要求熊猫金控公司承担责任的诉讼请求，法院不予支持。尹迎曾系熊猫金控公司的劳动者，但尹迎未提交证据证明其与江西熊猫公司同时存在劳动关系，故尹迎与江西熊

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8212号上诉人（原审被告）：江西熊猫烟花有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇泉塘村。法定代表人：黎升发，该公司总经理。委托代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹迎，女，1986年8月31日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原审被告：熊猫金控股份有限公司，住所……