不当得利纠纷 （2016）闽08民终290号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：一、取得不当利益；二、造成他人损失；三、得利人取得利益没有合法根据，即不存在基础法律关系。本案中，上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人在一、二审中均自认其系根据被上诉人哥哥林斌的要求转账8万元给被上诉人林芳，上诉人对于给付的金额和给付的对象是明确的，不存在错误汇款的事由。上诉人虽以不当得利提起本案诉讼，但其是以讼争8万元系受林斌指示支付至被上诉人账户的借款利息为由要求返还，被上诉人则抗辩主张双方之间存在借贷关系，鉴于本案双方均认为上诉人先后四次转账是有原由，说明本案存在基础法律关系，上诉人转账8万元至被上诉人的账户存在一定的法律事由，非属不当得利。不当得利属于一般性的举证原则，即谁主张，谁举证，不属于法律规定的举证责任倒置，上诉人仅凭转账凭证主张被上诉人取得的8万元系不当得利，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：一、取得不当利益；二、造成他人损失；三、得利人取得利益没有合法根据，即不存在基础法律关系。本案中，上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人在一、二审中均自认其系根据被上诉人哥哥林斌的要求转账8万元给被上诉人林芳，上诉人对于给付的金额和给付的对象是明确的，不存在错误汇款的事由。上诉人虽以不当得利提起本案诉讼，但其是以讼争8万元系受林斌指示支付至被上诉人账户的借款利息为由要求返还，被上诉人则抗辩主张双方之间存在借贷关系，鉴于本案双方均认为上诉人先后四次转账是
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终290号上诉人（原审原告）陈禄寿，男，住福建省莆田市城厢区。委托代理人谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。委托代理人游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林芳，男，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。上诉人陈禄寿因与被上诉人林芳不当得利纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法……