故意伤害 （2018）粤03刑初917号

被告人袁思宇故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁思宇经司法鉴定为无精神病，案发期间仅有一些与现实处境有关的不良情绪，实施故意伤害行为时辨认和控制能力正常，被告人袁思宇具备完全刑事责任能力。被告人袁思宇用私自保留的钥匙进入房间看到被害人后并未立即离开，而是第一时间拿起水果刀，且在人身安全并未受到实际伤害或严重威胁的情况下持刀捅向被害人，其行为不具有防卫性质，不属于正当防卫或防卫过当，辩护人认为被告人袁思宇是防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁思宇未能理智处理与黄某、被害人之间的情感纠纷，不能认定黄某或被害人有过错，辩护人认为被害人存在过错的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁思宇实施犯罪行为后主动报警，民警到场后没有抗拒抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人袁思宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案因情感纠纷引发，被告人袁思宇不属于有预谋地实施犯罪行为；被告人袁思宇犯罪后积极对被害人施救，具有悔罪表现，本院在对被告人袁思宇量刑时均予以考虑。被告人袁思宇的合理辩解及其辩护人

被告人袁思宇故意伤害他人致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁思宇经司法鉴定为无精神病，案发期间仅有一些与现实处境有关的不良情绪，实施故意伤害行为时辨认和控制能力正常，被告人袁思宇具备完全刑事责任能力。被告人袁思宇用私自保留的钥匙进入房间看到被害人后并未立即离开，而是第一时间拿起水果刀，且在人身安全并未受到实际伤害或严重威胁的情况下持刀捅向被害人，其行为不具有防卫性质，不属于正当防卫或防卫过当，辩护人认为被告人袁思宇是防卫过当的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人袁思宇未能理智处理与黄某、被害人之间的情感纠纷，不能认定黄某或被害人有

广东省深圳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）粤03刑初917号 公诉机关广东省深圳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某生，男，汉族，1969年12月1日出生，系本案被害人陈某的父亲。 附带民事诉讼原告人彭某芳，女，汉族，1971年3月29日出生，系本案被害人陈某的母亲。 诉讼代理人史超，广东百椹律师事务所律师，代理权限：特别授权。 诉讼代理人黄发瑞，广东百椹律师事务……