债权人代位权纠纷 （2017）苏07民终4118号

本案双方当事人在2012年对之前的借款进行结算，并最终形成2012年10月7日的《终止原承包合同协议》，从该协议第2条中约定的内容来看，双方约定于2012年12月18日为余款50万元的归还期，但又约定了不归还后按月归还逾期利息。该内容能够反映出双方之间对于借款到期后继续履行但应当增加逾期利息支付的意思表示。因此，从这一条内容来看，并不能反映出2012年12月18日即为本案所涉的借贷关系的诉讼时效的起算时间点，该时间应当为逾期利息的起算时间。一审也认为，债权人夏海明并未放弃向徐根和主张权利，而是一直在主张权利，并且去过徐根和的水厂要过钱，当时的下车乡人大主席项某也去过。并且，徐根和另于2015年10月20日在《终止原承担合同协议》上再次签字确认，在法院的谈话笔录中也确认愿意偿还。上述事实均形成民事诉讼时效中断的情形，因此，本院二审认可一审的判断结论，即，本案不存在超过诉讼时效的情形；针对第二个争议焦点：本案的债务人为上诉人还是上诉人的公司。本院认为，本案一审原告潘惠琴将徐根和作为债务人进行诉讼，主张由徐根和偿还债务。而徐根和认为该借款是公司借款，其个人不应承担债务。对此，本院认为，认定本

潘惠琴与徐根和债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4118号上诉人（原审被告）：徐根和，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘惠琴，女，1966年12月5日生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。原审第三人：夏海明，男，1968年11月9日生，汉族，居民，住灌云县。……