财产损害赔偿纠纷 （2019）粤19民终14033号

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对何让、匡再花、李少波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合何让、匡再花、李少波的上诉理由，格威公司、羊化、长久物业公司、长久物业赛格电子市场分公司的答辩意见以及东城街道办事处、岗贝居委会的陈述意见，本案的争议焦点为：一、何让、匡再花因火灾遭受的各项损失如何确定；二、损失赔偿责任如何承担。关于何让、匡再花因火灾遭受的各项损失如何认定的问题。关于财产损失的问题。东莞市广协鉴定评估机构有限公司具有涉诉讼财物价格评估鉴定的资格，其在火灾发生后，接受何让、匡再花的委托，通过多次实地勘察、清点、拍照、分析后作出的评估报告，李少波虽对评估报告不予认可，但在火灾现场已不具备重新评估的条件且李少波又未能提供充分证据反驳评估报告不予采信的情况下，一审法院予以采信并据此认定何让、匡再花因案涉火灾事故造成的财产损失并无不当。李少波主张评估结论夸大损失，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于交通费。交通费并非本案财产损害直接导致的必然损失，在何让、匡再花没有提供证据的情况下，一审法院不予支持，并无不当。关于评估费的问题。评

本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对何让、匡再花、李少波上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合何让、匡再花、李少波的上诉理由，格威公司、羊化、长久物业公司、长久物业赛格电子市场分公司的答辩意见以及东城街道办事处、岗贝居委会的陈述意见，本案的争议焦点为：一、何让、匡再花因火灾遭受的各项损失如何确定；二、损失赔偿责任如何承担。关于何让、匡再花因火灾遭受的各项损失如何认定的问题。关于财产损失的问题。东莞市广协鉴定评估机构有限公司具有涉诉讼财物价格评估鉴定的资格，其在火灾发生后，接受何让、匡再花的委托，通过多次实地勘察、清点、拍照、分析后作出的评估报

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14033号上诉人（原审原告）：何让，男，1991年2月7日出生，汉族，住湖南省衡东县********，身份证号码：430************811。委托诉讼代理人：程晓阁，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：匡再花，女，1993年7月28日出生，汉族，……