婚约财产纠纷 （2017）陕10民终198号

当事人给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的民事法律行为。本案原告向被告夏某给付彩礼之后，两人领取结婚证书并举行结婚仪式，已经达到缔结婚姻关系的目的。原告以两人未共同生活及给付彩礼导致生活贫困为由请求对方返还彩礼，但本案查明被告夏某在婚姻关系存续期间怀孕，虽原告辩解孩子不是自己的，但未提交相关证据证实，其未共同生活的理由不能成立；给付彩礼导致家庭贫困，原告亦未提交相关证据证实，该理由亦不能成立。综上所述，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告沈某负担。本院二审期间，上诉人沈某围绕上诉请求依法提交了三组证据，第一组证据：证人朱某自述证言，用以证明三被上诉人收取彩礼的情况和夏某在其家中生活一周就要离婚；第二组证据：证人沈某、王某、王某文自述证言和三份借条，用以证明其为结婚欠外债68000元；第三组证据富水镇龙窝村村委会证明两份，证人张某、沈某、沈某华、陈某奎、王某1、朱某自述证言，沈哲义的诊断证明书和住院费用清单，用以证明其家庭生活困难。被上诉人质证意见如下：证人朱某证言不属实；

当事人给付彩礼是以缔结婚姻关系为前提的民事法律行为。本案原告向被告夏某给付彩礼之后，两人领取结婚证书并举行结婚仪式，已经达到缔结婚姻关系的目的。原告以两人未共同生活及给付彩礼导致生活贫困为由请求对方返还彩礼，但本案查明被告夏某在婚姻关系存续期间怀孕，虽原告辩解孩子不是自己的，但未提交相关证据证实，其未共同生活的理由不能成立；给付彩礼导致家庭贫困，原告亦未提交相关证据证实，该理由亦不能成立。综上所述，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告沈某负担。本院二审期间，上诉人沈某围绕上诉

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕10民终198号上诉人（原审原告）：沈某，男，生于1982年6月17日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：夏某，女，生于1983年12月29日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：罗某，女，生于1955年8月19日，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：夏某2，男，生于1956年5月9日，汉族，农民。上诉人沈礼波因与被上诉人夏某、罗某、夏某2婚约财……