排除妨害纠纷 （2021）苏12民终1277号

王健以谈长付在自己享有使用权的土地上建房侵犯自己的权益为由,主张排除妨碍,谈长付认为建房的土地是自己享有使用权的土地,故本案虽案由为排除妨害，实为土地权属争议。庭审中,王健提交了兴化市垛田街道征北村民委员会证明一份,据此证明案涉争议土地由王健在使用。但该村多名村干部（包括2004年调解双方建房纠纷的村干部）均出庭证实,该证明出具过程未经村干部集体讨论，案涉土地的权属村委会未曾确权给王健、谈长付任一方，出具该证明的原村主任严存建的证言也印证了上述情况，故一审法院对该证据证明效力不予认可。案涉争议土地位于王健、谈长付双方的院墙之外，至今未曾确权。本案中，王健、谈长付双方都没有举出充分证据证明对案涉土地享受使用权，也未取得规划、准建手续。故涉案诉争的土地权属不明确,土地权属争议不属于法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之

王健以谈长付在自己享有使用权的土地上建房侵犯自己的权益为由,主张排除妨碍,谈长付认为建房的土地是自己享有使用权的土地,故本案虽案由为排除妨害，实为土地权属争议。庭审中,王健提交了兴化市垛田街道征北村民委员会证明一份,据此证明案涉争议土地由王健在使用。但该村多名村干部（包括2004年调解双方建房纠纷的村干部）均出庭证实,该证明出具过程未经村干部集体讨论，案涉土地的权属村委会未曾确权给王健、谈长付任一方，出具该证明的原村主任严存建的证言也印证了上述情况，故一审法院对该证据证明效力不予认可。案涉争议土地位于王健、谈长付双方的院墙之外，至今未曾确权。本案中，王健、谈长付双方都没有举出充分证据证明对案涉

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终1277号上诉人（原审原告）：王健，男，1970年1月11日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）:谈长付，男，1957年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。上诉人王健因与被上诉人谈长付排除妨害纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2250号民事裁定，向本院提起上……