民间借贷纠纷 （2021）豫15民终1914号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告黄坚豪出具的借据、转账凭证、加盖有被告义乌烜铄公司公章的《保证函》等证据，能够证实原告与被告黄坚豪之间存在借贷关系，原告要求其偿还借款本金19万元并支付利息，有事实和法律依据，故对原告该项请求，法院予以支持。被告黄坚豪辩称其以转让股份给原告方式抵偿了欠原告的借款、与原告间已不存在借贷关系，其提交的《股东合作协议书》仅记载原告为被告义乌烜铄公司监事而非股东，没有载明原告出资额及出资在公司总股份中所占比例等基本信息，无法证明原告在被告义乌烜铄公司中是否出资及出资所占股份比例等事实，更不能证实被告黄坚豪用股份抵偿了原告的借款、原告履行了股东出资义务、实际成为被告义乌烜铄公司股东的事实；证人仇某、李某虽然出庭作证，但均不能证实被告黄坚豪以转让股份给原告方式抵偿了欠原告借款的事实，且因二人分别系被告黄坚豪的发小（同学）、义乌烜铄公司的员工，与二被告间存在利害关系，故对二人证言，依照证据规则，法院不予采信。综上，法院认定《股东合作协议书》并没有实际履行，被告黄坚豪的辩解理由不成立，法院不予采纳。关于利息，双方均认可口头约定有利息，原告请求符合《最高人民法院关于

合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告黄坚豪出具的借据、转账凭证、加盖有被告义乌烜铄公司公章的《保证函》等证据，能够证实原告与被告黄坚豪之间存在借贷关系，原告要求其偿还借款本金19万元并支付利息，有事实和法律依据，故对原告该项请求，法院予以支持。被告黄坚豪辩称其以转让股份给原告方式抵偿了欠原告的借款、与原告间已不存在借贷关系，其提交的《股东合作协议书》仅记载原告为被告义乌烜铄公司监事而非股东，没有载明原告出资额及出资在公司总股份中所占比例等基本信息，无法证明原告在被告义乌烜铄公司中是否出资及出资所占股份比例等事实，更不能证实被告黄坚豪用股份抵偿了原告的借款、原告履行了股东出资义务、实际成为被告

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1914号上诉人（原审原告）：王建辉，男，汉族，1980年2月18日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审被告）：义乌市烜铄食品有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里街道下江益村宜商路。统一社会信用代码：91330782MA29LEQC5U。法定代表人：白瑞红，公司经理。委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。上诉人（原审被告……