绑架 （2021）湘11刑终140号

上诉人（原审被告人）雷某甲伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力方法绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。在实施绑架雷某1犯罪中，被告人雷某甲及同案人已将被害人雷某1控制，并绑架至一个山洞隐藏，在准备索要赎金时被雷某1成功逃脱，上诉人雷某甲及同案人的绑架犯罪行为属于既遂；在实施绑架被害人罗某1的过程中，上诉人雷某甲及同案人已经着手实行犯罪，由于上诉人雷某甲及同案人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人雷某甲在两起共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）雷某甲提出“上诉人没有参与绑架雷某1和罗某1，一审认定上诉人参与了绑架雷某1和罗某1是错误的”的上诉理由。综合全案证据，上诉人雷某甲伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力方法绑架他人作为人质的事实有三个同案犯的多次稳定且清楚的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据之间相互印证、细节上相互吻合，现有证据足以认定被告人雷某甲参与了绑架雷某1和罗某1。故上诉理由不予采纳。上诉人雷某甲提出“上诉人没有获得正义的程序保障，请求二审法院改判上诉人无罪

上诉人（原审被告人）雷某甲伙同他人以勒索财物为目的，采取暴力方法绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪。在实施绑架雷某1犯罪中，被告人雷某甲及同案人已将被害人雷某1控制，并绑架至一个山洞隐藏，在准备索要赎金时被雷某1成功逃脱，上诉人雷某甲及同案人的绑架犯罪行为属于既遂；在实施绑架被害人罗某1的过程中，上诉人雷某甲及同案人已经着手实行犯罪，由于上诉人雷某甲及同案人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人雷某甲在两起共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人（原审被告人）雷某甲提出“上诉人没有参与绑架雷某1和罗某1，一审认定上诉人参与了绑

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终140号原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1989年4月27日出生，湖南省蓝山县人，汉族，中专文化，经商，中共党员，住湖南省蓝山县。因涉嫌赌博案，于2017年3月8日被湖南省蓝山县公安局行政拘留；因犯开设赌场罪，于2019年10月29日被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯绑架罪，于2020……