合同纠纷 （2016）苏01民辖终578号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因广西壮族自治区柳江县人民法院与本院受理案件的时间均为2015年9月18日，故柳工公司关于广西壮族自治区柳江县人民法院受理其与天泽公司案件的时间在先，要求将原审法院受理的天泽公司与柳工公司合同纠纷一案移送广西壮族自治区柳江县人民法院审理的依据不足。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定：驳回柳工公司对本案管辖权提出的异议。上诉人柳工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。上诉人柳工公司与天泽公司签订的《柳工服务过程管理系统项目（一期）采购合同技术协议》第3.3条“实施方法”条款中明确约定“本项目的主要
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因广西壮族自治区柳江县人民法院与本院受理案件的时间均为2015年9月18日，故柳工公司关于广西壮族自治区柳江县人民法院受理其与天泽公司案件的时间在先，要求将原审法院受理的天泽公司与柳工公司合同纠纷一案移送广西壮族自治区柳江县人民法院审理的依据不足。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终578号上诉人（原审被告）柳州柳工挖掘机有限公司，住所地在广西柳州市柳江县拉堡镇双拥路。法定代表人黄敏，该公司董事长。委托代理人梁帆，该公司法务。委托代理人吴健，该公司法务。被上诉人（原审原告）天泽信息产业股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路80号。法定代表人陈进，该公司董事长。委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。……