排除妨害纠纷 （2021）云05民终288号

根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，世纪奥新Ａ-261号房系原告向案外人段智君购买，购房款为528888元，从原告提交的证据可证实原告杨新华已支付段智君购房款528888元并取得该房地产的物权，故对原告主张被告从原告所有的世纪奥新Ａ－261号房屋中搬出的诉讼请求，予以支持。关于反诉原告主张对世纪奥新Ａ－261号房产享有三分之二的份额的反诉请求，首先，该房产属原被告在同居期间由原告杨新华取得，双方对该房地产的份额并未约定；第二，原告提交的证据能证实原告已支付购房款528888元；第三，关于该房地产的装修，被告在庭审中陈述由其支付装修款100000元，该事实客观存在，原告无充分证据予以反驳。故认定对该房产的装修费由被告支付。综合原被告对世纪奥新Ａ-261号房产的出资情况，予以支持被告余发凤对该房产享有六分之一的产权，参照该房产的《房地产估价报告》，酌定由原告应补偿被告450000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十

根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案中，世纪奥新Ａ-261号房系原告向案外人段智君购买，购房款为528888元，从原告提交的证据可证实原告杨新华已支付段智君购房款528888元并取得该房地产的物权，故对原告主张被告从原告所有的世纪奥新Ａ－261号房屋中搬出的诉讼请求，予以支持。关于反诉原告主张对世纪奥新Ａ－261号房产享有三分之二的份额的反诉请求，首先，该房产属原被告在同居期间由原告杨新华取得，双方对该房地产的份额并未约定；第二，原告提交

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终288号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨新华，男，1966年8月10日生，汉族，保山市腾冲市人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：熊振宇，云南春裕律师事务律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：余发凤，女，1968年9月20日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄、王金泽，云南……