买卖合同纠纷 （2019）黑01民终9081号

何文福与李明海因买卖玉米而形成的债权、债务关系成立。李明海从何文福处购粮并支付了部分购粮款，双方结算后，李明海给何文福出具了欠据，一直未履行全部给付货款义务，应承担违约责任。关于利率，何文福认为双方约定为月利率1%，李明海予以否认，而何文福又未能提供相应的证据证实自己的主张，故对何文福要求李明海按月利率1%给付利息的诉讼请求，不予支持。对利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于何文福认为王建国系担保人应对该欠款承担连带清偿责任的主张，因王建国否认，而何文福又未能提供充分的证据证实其观点的成立，故对其要求王建国承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。故判决:一、李明海于判决生效之日起立即给付何文福货款本金41.6万元。二、李明海于判决生效之日起立即给付何文福利息，以41.6万元为基数，利率按中国人民银行同期贷款基本利率为标准，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回何文福其他诉讼请求。案件受理费7540元，由李明海负担。二审中，各方当事人

何文福与李明海因买卖玉米而形成的债权、债务关系成立。李明海从何文福处购粮并支付了部分购粮款，双方结算后，李明海给何文福出具了欠据，一直未履行全部给付货款义务，应承担违约责任。关于利率，何文福认为双方约定为月利率1%，李明海予以否认，而何文福又未能提供相应的证据证实自己的主张，故对何文福要求李明海按月利率1%给付利息的诉讼请求，不予支持。对利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于何文福认为王建国系担保人应对该欠款承担连带清偿责任的主张，因王建国否认，而何文福又未能提供充分的证据证实其观点的成立，故对其要求王建国承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。故判决:一、李明海于判决生效之日起立即给

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9081号上诉人（原审原告）：何文福，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：李明海，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江……