财产损害赔偿纠纷 (2019)晋02民终1893号

案号
(2019)晋02民终1893号
法院
大同市中级人民法院
案由
财产损害赔偿纠纷
年份
2019
地域
大同市
裁判日期
2019-10-24

裁判要旨

原告北京京雄消防安全系统有限公司所主张的诉讼请求,先后在2019年4月4日大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初882号民事判决书、2019年8月30日大同市中级人民法院(2019)晋02民终1179号民事判决书对原告为朱某、被告为北京京雄消防安全系统有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中,按予以“放弃了自己的诉权”审理终结,故原告向一审法院提起的诉讼,不符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告北京京雄消防安全系统有限公司的起诉。本院认为,上诉人北京京雄消防安全系统有限公司在大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初882号一审案和大同市中级人民法院(2019)晋02民终1179号二审案审理中,均是对朱某所做工程存在质量问题进行抗辩,并未因其工程存在质量问题造成损失提出反诉,当然不存在放弃诉权的情形,故一审法院以此为由,驳回起诉,属于适用法律不当,应当就北京京雄消防安全系统有限公司的诉讼请求,进行审理。上诉人的上诉请求成立,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事

摘要

原告北京京雄消防安全系统有限公司所主张的诉讼请求,先后在2019年4月4日大同市平城区人民法院(2018)晋0202民初882号民事判决书、2019年8月30日大同市中级人民法院(2019)晋02民终1179号民事判决书对原告为朱某、被告为北京京雄消防安全系统有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中,按予以“放弃了自己的诉权”审理终结,故原告向一审法院提起的诉讼,不符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定,裁定如下:驳回原告北京京雄消防安全系统有限公司的起诉。本院认为,上诉人北京京雄消防安全系统有限公司

正文(节选)

山西省大同市中级人民法院民事裁定书(2019)晋02民终1893号上诉人(原审原告)北京京雄消防安全系统有限公司,统一社会信用代码×××,住所地北京市朝阳区朝阳路****。法定代表人刘某,经理。委托代理人韩某,女,山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)朱某,男,汉族,1988年10月7日出生,住所地河北省,住所地河北省衡水市故城县上诉人北京京雄消防安全系统有限公司因与被上诉人朱某赔偿损失纠纷……