劳动合同纠纷 （2016）粤03民终11081-11090号

上诉人深圳市永创印刷有限公司二审期间确认拖欠被上诉人付新瑞等十人有关工资的事实，故上诉人深圳市永创印刷有限公司关于其已足额支付被上诉人付新瑞等十人工资的上诉主张明显不能成立，本院不予支持。本十案二审争议焦点有二：一为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资；二为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否应向被上诉人付新瑞等十人支付高温津贴。关于争议焦点一，上诉人深圳市永创印刷有限公司主张已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资，但其只提交了2015年5、6月份支付加班工资的证据，并未提供证据证明其已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了原审判决认定的其他月份加班工资，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张不予支持。关于争议焦点二，上诉人深圳市永创印刷有限公司未提供充分证据证明其将作业场所温度降低到33℃以下，依法应承担举证不能的不利后果，本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，上诉人深圳市永创印刷有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决

上诉人深圳市永创印刷有限公司二审期间确认拖欠被上诉人付新瑞等十人有关工资的事实，故上诉人深圳市永创印刷有限公司关于其已足额支付被上诉人付新瑞等十人工资的上诉主张明显不能成立，本院不予支持。本十案二审争议焦点有二：一为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资；二为上诉人深圳市永创印刷有限公司是否应向被上诉人付新瑞等十人支付高温津贴。关于争议焦点一，上诉人深圳市永创印刷有限公司主张已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了加班工资，但其只提交了2015年5、6月份支付加班工资的证据，并未提供证据证明其已向被上诉人付新瑞、陈杰峰足额发放了原审判决认定的其他月份加班工资，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11081-11090号上诉人（原审被告）：深圳市永创印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋1、2、4楼。法定代表人：查汉龙，总经理。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付新瑞等十人（名单附后）。委托代理人：张渊，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：蔡靖升，广东法迈律师事务所实习律师。上……