机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽03民终1080号

上诉人所提交的证据不能证明其在投保时尽到了告知及说明的义务，不能因此免除其赔偿责任。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判令上诉人承担赔偿责任是否正确。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人虽提交了机动车投保单及商业保险示范条款，但因其并未提交相关证据证明在投保时尽到了提示及说明义务，故免责条款并不能对投保人生效，上诉人作为案涉车辆的保险人，应依法承担相关保险赔偿责任。关于上诉人提出的对交通事故认定书的真实性不予认可，因被上诉人舒晓斐二审期间提交了交警部门出具的道路交通事故认定书，且上诉人对此真实性并无异议，上诉人的此主张不成立。综上，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依

上诉人所提交的证据不能证明其在投保时尽到了告知及说明的义务，不能因此免除其赔偿责任。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院判令上诉人承担赔偿责任是否正确。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人虽提交了机动车投保单及商业保险示范条款，但因其并未提交相关证据证明在投保时尽到了提示及说明义务，故免责条款并不能对投保人生效

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1080号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南街甲1-7号。负责人：陈文晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逸伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：舒晓斐，男，1963年3月31日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：罗维霞，女，1964年3月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人……