机动车交通事故责任纠纷 （2013）珠中法民一终字第880号

交警部门的事故认定事实清楚，责任划分正确，当事人均无异议，原审法院予以认定。万华胜在事故中受伤，郑锦凡的交通违法行为是导致本次事故的主要过错，事故车辆在人保东莞分公司投保了交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对万华胜的损失应首先由人保东莞分公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残各项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，再由人保东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由郑锦凡根据其过错承担赔偿责任。又因事故发生时，郑锦凡正从事劳务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，如郑锦凡还应承担赔偿责任，则该责任转由郑国胜承担。万华胜的具体损失应以原审法院核定为准。原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，确定万华胜的损失如下：（一）医疗赔偿项目，合计25706.39元：1.医疗费，根据双方提交的医疗票据确定为21906.39

交警部门的事故认定事实清楚，责任划分正确，当事人均无异议，原审法院予以认定。万华胜在事故中受伤，郑锦凡的交通违法行为是导致本次事故的主要过错，事故车辆在人保东莞分公司投保了交强险、商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对万华胜的损失应首先由人保东莞分公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残各项赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，再由人保东莞分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由郑锦凡根据其过错承担赔偿责任。又因事故发生时，郑锦凡正从事劳务活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）珠中法民一终字第880号上诉人（原审原告）：万华胜，男，汉族，1974年7月8日出生，住江西省南昌市。委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。负责人：王焱辉。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉……