劳务合同纠纷 （2020）甘01民终3251号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的焦点有：一、关于《电工劳务承包合同》的认定。杨岩提交的《电工劳务承包合同》系复印件，祥和公司不认可，但又对杨岩提供劳务的事实予以认可，且已经向其支付了劳务费，故案涉合同复印件与祥和公司陈述及其认可的王琳宇签字的结算单形成证据链，故一审法院对《电工劳务承包合同》予以确认。二、关于合同内劳务费的确定。杨岩与祥和公司在合同中对工程量未进行约定，现有的结算单并非双方全部的工程劳务结算单，杨岩亦未提交足够的证据证明其劳务费，故一审法院按照庭审中祥和公司认可的合同内劳务费420000元认定。杨岩认可祥和公司已经支付劳务费210000元，而祥和公司辩称其支付了420000元，但其并未提交相应的证据予以佐证，其应当承担举证不能的不利后果，故一审法院认为祥和公司应当支付杨岩劳务费210000元（420000元－210000元）。三、关于合同外劳务费的确定。杨岩、祥和公司及兰药公司三方的结算单确定的劳务费为125970元，庭审查明，结算单载明祥和公司应支付59800元包含在合同内劳务费里，剩余为合同

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的焦点有：一、关于《电工劳务承包合同》的认定。杨岩提交的《电工劳务承包合同》系复印件，祥和公司不认可，但又对杨岩提供劳务的事实予以认可，且已经向其支付了劳务费，故案涉合同复印件与祥和公司陈述及其认可的王琳宇签字的结算单形成证据链，故一审法院对《电工劳务承包合同》予以确认。二、关于合同内劳务费的确定。杨岩与祥和公司在合同中对工程量未进行约定，现有的结算单并非双方全部的工程劳务结算单，杨岩亦未提交足够的证据证明其劳务费，故一审法院按照庭审中祥和公司认可的合同内劳务费420000元认定。杨岩认可

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3251号上诉人（原审被告）：甘肃祥和建筑安装有限公司，住所地：兰州市城关区东岗西路街道农民巷**。法定代表人：高玲红，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓明，男，1969年10月18日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人（原审被告）：甘肃兰药药业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段**。法定代表人：张涛，……