合同纠纷 （2016）沪01民终8710号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。系争协议涉及到在本案中相关权利、义务，系因作为XX公司法定代表人的陈昆桃与该公司职工的欧小红产生矛盾，而陈昆桃要求解除与欧小红的聘用关系，双方相互所作出的相关意思表示，按约欧小红同意在一定期限内辞去XX公司的工作等，但欧小红在陈昆桃举证证明欧小红与XX公司的聘用关系尚存在的情况下，并未提供其已按约辞职等的相关证据，根据该协议欧小红不能如期执行辞职等，陈昆桃有权终止其承诺的向欧小红给付相应货币的义务。陈昆桃虽曾向欧小红支付过部分款项，可是陈昆桃现不再同意向欧小红支付系争款项，故对欧小红的全部诉讼请求实难支持。一审法院遂判决：驳回欧小红的诉讼请求。一审案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，财产保全费4,100元，合计9,250元，均由欧小红负担。本院二审期间，欧小红为证明其上诉主张，提供：1、上海市公安局案（事）件接报回执单；2、询问笔录；3、治安调解协议书；4、上海市宝山区中西结合医院放射诊断报告，欲证明双方就本案的纠纷发生肢体冲突，欧小红与陈昆桃间是合作关系，欧小红是XX公司的投资人、隐名股东。陈昆桃认为该些证据与本案无关，不能证明欧小

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。系争协议涉及到在本案中相关权利、义务，系因作为XX公司法定代表人的陈昆桃与该公司职工的欧小红产生矛盾，而陈昆桃要求解除与欧小红的聘用关系，双方相互所作出的相关意思表示，按约欧小红同意在一定期限内辞去XX公司的工作等，但欧小红在陈昆桃举证证明欧小红与XX公司的聘用关系尚存在的情况下，并未提供其已按约辞职等的相关证据，根据该协议欧小红不能如期执行辞职等，陈昆桃有权终止其承诺的向欧小红给付相应货币的义务。陈昆桃虽曾向欧小红支付过部分款项，可是陈昆桃现不再同意向欧小红支付系争款项，故对欧小红的全部诉讼请求实难支持。一审法院遂判决：驳回欧小红的诉讼请求。一审案件受理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8710号上诉人（原审原告）：欧小红，女，1973年9月11日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈昆桃，男，1948年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。上诉人欧小红因与……