机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕08民终79号

本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院对被上诉人薛海轮的医疗费、被抚养人的生活费的认定是否正确以及上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出其不应在商业险内赔偿的上诉请求是否应予支持。关于被上诉人薛海轮的医疗费问题，薛海轮在一审时提交了诊断证明、病历和医疗费票据，原审法院经审查对合理的医疗费进行确认并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于被抚养人的生活费的问题，薛海轮在一审时提交了被抚养人的户口本，原审判决根据被抚养人的年龄，依照相关规定确定的被抚养人的生活费，且年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出其不应在商业险内赔偿的上诉请求是否应予支持的问题，因为被上诉人薛海轮在一审中提交了马一兵的车辆行驶证和驾驶员张江江的驾驶证，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出其不应在商业险内赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照

本案当事人各方对原审判决查明的事实均没有争议，争议的问题是：原审法院对被上诉人薛海轮的医疗费、被抚养人的生活费的认定是否正确以及上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出其不应在商业险内赔偿的上诉请求是否应予支持。关于被上诉人薛海轮的医疗费问题，薛海轮在一审时提交了诊断证明、病历和医疗费票据，原审法院经审查对合理的医疗费进行确认并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。关于被抚养人的生活费的问题，薛海轮在一审时提交了被抚养人的户口本，原审判决根据被抚养人的年龄，依照相关规定确定的被抚养人的生活费，且年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。上诉人提出的上诉理由不能成立，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终79号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人：陈峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚毅，男，1983年1月14日出生，汉族，住榆林市，系公司员工。被上诉人（原审原告）：薛海轮，男，1985年1月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：张江江，男，1986年4……