联营合同纠纷 （2014）唐民一终字第410号

原告（反诉被告）唐山澳辉服装工贸有限公司和被告（反诉原告）河北省监狱管理局冀东分局第五监狱签订的《合同解除协议书》、《合同解除补充协议书》均是当事人双方的真实意思表示，合法有效。《合作经营协议》解除后，双方均应当按照《合同解除协议书》及《合同解除补充协议书》的约定全面履行。被告收购原告的机器设备应当支付设备价款。双方在补充协议中曾约定原告为被告开具增值税发票，但原告非该设备生产企业，能否开具增值税发票非原告意志所能决定，故对该项协议内容不宜以法律文书形式加以确定。被告工作人员以白条形式收取原告服装加工费亦未在被告财务账目中记载，未给原告出具增值税发票，应抵扣双方在《合同解除补充协议书》中约定的2012年4月、5月加工费。原告主张返还的风险抵押金10000元，因不能提供证据证实，本院不予支持。双方签订的《合同解除补充协议书》对于双方的履行期限未作约定，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院亦不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）河北省监狱管理局冀东分局第五监狱于本判决生效后5日内支付原告（反诉被告）唐山澳辉服装工贸有限公司设备收购价款272415元；二、原告（反诉被告）唐山澳辉服装工

原告（反诉被告）唐山澳辉服装工贸有限公司和被告（反诉原告）河北省监狱管理局冀东分局第五监狱签订的《合同解除协议书》、《合同解除补充协议书》均是当事人双方的真实意思表示，合法有效。《合作经营协议》解除后，双方均应当按照《合同解除协议书》及《合同解除补充协议书》的约定全面履行。被告收购原告的机器设备应当支付设备价款。双方在补充协议中曾约定原告为被告开具增值税发票，但原告非该设备生产企业，能否开具增值税发票非原告意志所能决定，故对该项协议内容不宜以法律文书形式加以确定。被告工作人员以白条形式收取原告服装加工费亦未在被告财务账目中记载，未给原告出具增值税发票，应抵扣双方在《合同解除补充协议书》中约定的

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民一终字第410号上诉人（原审被告、反诉原告）：河北省监狱管理局冀东分局第五监狱，住所地：河北省唐山市南堡开发区。负责人：高立江，该监狱监狱长。委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山澳辉服装工贸有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽北路516号。法定代表人：沈庆胜，该公司董事长。委托代理人：赵玉广，……