机动车交通事故责任纠纷 （2015）银民终字第1883号

原告与被告发生交通事故并致原告身体受损，原告驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，有交警部门出具的事故证明，且原、被告对此不持异议，予以确认。原告提供的证人证言，在交警部门不能查清事故具体形态，且不结合其他证据的情况下，确实不足以证明系被告之子驾驶摩托车牵引被告驾驶的电动三轮车导致事故发生。故原告关于应依法追加责任主体的请求，不予支持。关于被告驾驶的车辆是否系非机动车辆的问题，即被告驾驶系三轮电动车还是机动摩托车，确实涉及到被告承担责任数额的大小。在原告没有确切证据的情形下，仅能认定被告驾驶的是非机动车辆即三轮电动车，因为在驾驶机动车情形下，其须在交强险项下承担赔偿责任，显然承担责任数额较之非机动车要高。关于责任划分，案涉事故发生时间系下午2时30分许，视线良好。按照常理，原、被告驾车过程中，遇紧急情况应有充足的反应时间。同时，事发地点是直行车道，并无转弯、交叉路口等复杂通行条件。双方在此情形下发生碰撞，可见均未完全尽到合理的谨慎驾驶的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；

原告与被告发生交通事故并致原告身体受损，原告驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，有交警部门出具的事故证明，且原、被告对此不持异议，予以确认。原告提供的证人证言，在交警部门不能查清事故具体形态，且不结合其他证据的情况下，确实不足以证明系被告之子驾驶摩托车牵引被告驾驶的电动三轮车导致事故发生。故原告关于应依法追加责任主体的请求，不予支持。关于被告驾驶的车辆是否系非机动车辆的问题，即被告驾驶系三轮电动车还是机动摩托车，确实涉及到被告承担责任数额的大小。在原告没有确切证据的情形下，仅能认定被告驾驶的是非机动车辆即三轮电动车，因为在驾驶机动车情形下，其须在交强险项下承担赔偿责任，显然承担责任数额较之非机动车要

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)银民终字第1883号上诉人（原审被告）李成龙，男，回族，1975年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）马永贵，男，回族，1975年3月6日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人李成龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2015)兴民初字第5181号民事判决，……