机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋01民终1138号

本案的争议焦点是高某的误工费、护理费、营养费如何认定。关于误工费，高某仅在一审中提供其工作单位贝尔城南幼儿园出具的收入证明，但其并未提供证据证明该幼儿园的工商信息等相关资质，且该证明也不能证明高某因本次事故而实际减少的工资收入，故一审法院酌定误工费按80元/天计算90天正确，应予维持。关于护理费、营养费，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认为贫血不属于本次交通事故造成的。但高某体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审法院结合高某的伤情、住院天数、出院医嘱、人身损害三期评定标准酌情认定护理费6000元，营养费2000元并无不当，应予维持。综上所述，高某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列

本案的争议焦点是高某的误工费、护理费、营养费如何认定。关于误工费，高某仅在一审中提供其工作单位贝尔城南幼儿园出具的收入证明，但其并未提供证据证明该幼儿园的工商信息等相关资质，且该证明也不能证明高某因本次事故而实际减少的工资收入，故一审法院酌定误工费按80元/天计算90天正确，应予维持。关于护理费、营养费，中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司认为贫血不属于本次交通事故造成的。但高某体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。一审法院结合高某的伤情、住院天数、出院医嘱、人身损害三期评定标准酌情认定护理费6000元，营养费2000元并无不当，应予维持。综上所述，高某、中国太平

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1138号上诉人（原审原告）：高某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西云石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟某。委托诉讼代理人：柴某。被上诉人（原审被告）：冯某，住太原市。上诉人高某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人……