申请撤销仲裁裁决 （2016）皖01民特63号

华地物业公司在离开注册地址办公后，未依法及时办理注册地址变更手续，也未能提供方便有效的联系方式，甚至在得知已有员工与其发生劳动争议后，也不主动与仲裁机构联系。华地物业的整个行为不仅是消极拖延的，也增加了当事人争议解决成本和浪费了公共资源，其目前所举证据也不足以证明仲裁机构不是在已采取其他送达方式未果的情况下而采用公告送达方式，故对华地物业的此节理由不予支持。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，华地物业认为仲裁裁决在李延鑫是否主动离职以及社保补贴的事实认定上有误之理由，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故对华地物业的此节理由亦不予支持。综上，华地物业申请撤销仲裁裁决之请求，缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人安徽华地物业管理服务有限公司要求撤销安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会肥劳人仲裁字（2015）第239号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人安徽华

华地物业公司在离开注册地址办公后，未依法及时办理注册地址变更手续，也未能提供方便有效的联系方式，甚至在得知已有员工与其发生劳动争议后，也不主动与仲裁机构联系。华地物业的整个行为不仅是消极拖延的，也增加了当事人争议解决成本和浪费了公共资源，其目前所举证据也不足以证明仲裁机构不是在已采取其他送达方式未果的情况下而采用公告送达方式，故对华地物业的此节理由不予支持。第二，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形，华地物业认为仲裁裁决在李延鑫是否主动离职以及社保补贴的事实认定上有误之理由，依法不属于本院依法审查的上述法定情形范围之内，故对华地物业的此节理由亦

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民特63号申请人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101／商101上，组织机构代码67589649-0。法定代表人：魏春波，该公司常务副总经理。委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：李延鑫。申请人安徽华地物业管理服务有限公司因与被申请人李延鑫劳动争议纠纷，不服安徽省……