物权保护纠纷 （2021）渝04民终108号

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，向琼从伟杰公司柜台拿走苹果手机11部，有向琼留下的手书字据及伟杰公司、向琼的当庭陈述为证，伟杰公司享有11部手机的相关财产权益，伟杰公司的主体适格。向琼抗辩其拿走的11部苹果手机是进行盘库，属于职务行为，不构成侵权。对此，一审法院评述如下：首先，从向琼提供的伟杰通讯进销存日报表看，每台手机的进出货均标明了手机串号，且由交接班人员进行清点，向琼作为长期从事手机销售的人员，对于自己经手的出入货应当制作相关清单，而向琼从柜台拿走11部手机只留下字据，没有办理任何交接手续，不符合常理。在此情况下，向琼有义务对该11部苹果手机的去向提供证据证明；其次，李伟诉马培杰、何莉合伙纠纷案达成的调解协议载明“合伙期间应收向琼手机款项58089元、应收陈洁手机款项85115元…”，由此推断合伙人马培杰（佳慧店的法定代表人）、何莉、李伟在合伙纠纷案中均否认向琼拿走手机是职务行为，意味着第三人珂芮中心（佳慧店）对11部手机进入佳慧店销售是否认的,否则不可能

所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，向琼从伟杰公司柜台拿走苹果手机11部，有向琼留下的手书字据及伟杰公司、向琼的当庭陈述为证，伟杰公司享有11部手机的相关财产权益，伟杰公司的主体适格。向琼抗辩其拿走的11部苹果手机是进行盘库，属于职务行为，不构成侵权。对此，一审法院评述如下：首先，从向琼提供的伟杰通讯进销存日报表看，每台手机的进出货均标明了手机串号，且由交接班人员进行清点，向琼作为长期从事手机销售的人员，对于自己经手的出入货应当制作相关清单，而向琼从柜台拿走11部手机只留下

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝04民终108号上诉人（原审被告）：向琼，女，1983年9月18日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市伟杰通讯器材有限责任公司，住所地：重庆市黔江区新华东路中段新华苑一楼门面。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。原审第三人：重庆市珂芮电子通讯……