侵害外观设计专利权纠纷 （2012）浙甬知初字第620号

原告提供的证据1属专利证书，故本院对其证明的有关原告专利权属的事实予以认定；原告提供的证据2，经庭后核对原件，本院对真实性予以确认，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告专利权状态有效的事实予以认定；对原告提供的证据3中的网页截图打印件因属原告自行打印，所涉内容在公证光盘证据中已有所反映，故对此网页截图打印件不再认定，因被告未在本院指定期限内提供公证所涉网站的核实意见，且网页所示公司信息与被告相符，故对证据3中的公证书及公证光盘予以认定，经当庭播放光盘，原告指控光盘中网页14所示饮水机为被控侵权产品，对被告的被控侵权产品是否构成侵犯原告专利权另行认定；对原告提供的证据4，因与被告提交本院的企业法人营业执照内容相符，故本院对被告主体身份情况予以认定。被告提供的证据1属专利公告文本打印件，在原告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以认定，对其证明的惯常设计的内容：饮水机外形为长方体，根据其功能和使用状态，上方设操作部，中间设接水部，下方为机门，予以认定。对被告提供的证据2，因系原告涉案专利公告文本，其真实性予以认定，因原告专利未标注保护色彩，本院依法对色彩的比对不予考虑。在审理中，原

原告提供的证据1属专利证书，故本院对其证明的有关原告专利权属的事实予以认定；原告提供的证据2，经庭后核对原件，本院对真实性予以确认，在被告未提供相反证据的情况下，本院对原告专利权状态有效的事实予以认定；对原告提供的证据3中的网页截图打印件因属原告自行打印，所涉内容在公证光盘证据中已有所反映，故对此网页截图打印件不再认定，因被告未在本院指定期限内提供公证所涉网站的核实意见，且网页所示公司信息与被告相符，故对证据3中的公证书及公证光盘予以认定，经当庭播放光盘，原告指控光盘中网页14所示饮水机为被控侵权产品，对被告的被控侵权产品是否构成侵犯原告专利权另行认定；对原告提供的证据4，因与被告提交本院的企

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬知初字第620号原告：GeorgeMichaelYui。委托代理人：许肖辉。被告：宁波澳成电器制造有限公司。法定代表人：胡根龙。委托代理人：戴晓翔。原告GeorgeMichaelYui（以下称于乔治）为与被告宁波澳成电器制造有限公司（以下简称澳成公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2012年12月12日向本院起诉。本院于同日受……