排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第07368号

北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋承租人为尚连香，其对该套房屋享有占有、使用的权利。焦微微称其原居住于北京市宣武区×××1号房屋内，后因拆迁被安置到北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋，但其所提供的证据不能证明其系被安置人口，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回焦微微的诉讼请求。判决后，焦微微不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求，并主张原审法院审理本案程序违法。尚连香同意原判。本院经审理查明1990年11月，案外人焦连和承租北京市丰台区×××9区40楼2-102号房屋（现为北京市丰台区×××小区14楼2单元102号）。后该套房屋承租人变更为案外人焦会文。2005年12月13日，该套房屋承租人变更为尚连香。2013年5月28日，焦微微前往北京市丰台区×××小区14楼2单元102号要求居住，遭到尚连香拒绝。另查，焦微微原曾在诉争房屋中居住，1999年搬出。在本案审理中，焦微微称北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋是拆迁北京市宣武区×××1号房屋所得，当时其是被拆迁安置人口，但未向法院提供充分证据。

北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋承租人为尚连香，其对该套房屋享有占有、使用的权利。焦微微称其原居住于北京市宣武区×××1号房屋内，后因拆迁被安置到北京市丰台区×××小区14楼2单元102号房屋，但其所提供的证据不能证明其系被安置人口，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：驳回焦微微的诉讼请求。判决后，焦微微不服，仍持原诉理由及请求提出上诉，要求本院依法改判支持其诉讼请求，并主张原审法院审理本案程序违法。尚连香同意原判。本院经审理查明1990年11月，案外人焦连和承租北京市丰台区×××9区40楼2-102号房屋（现为北京市丰台区×××小区14楼2单元10

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07368号上诉人（原审原告）焦微微，女，1980年5月23日出生。委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚连香，女，1950年6月18出生。上诉人焦微微因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年1……