劳务合同纠纷 （2013）滨中商终字第399号

原告张华民受被告刘远果雇佣为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，依法应予保护。被告刘远果欠原告张华民劳务费10600元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：被告刘远果于本判决生效后五日内支付原告张华民劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘远果负担。上诉人刘远果不服原审判决上诉称，上诉人中午提供午餐，餐费应在被上诉人的工资中扣除。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张华民答辩称，我吃每顿饭都交5元钱，最后6顿饭我没有交钱，因为上诉人看我想离开工地，说我不用交饭费，所以我就没有交。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人对被上诉人为其提供劳务的事实并无异议，在上诉人和被上诉人之间形成劳务合同关系。被上诉人已经提供了劳务，上诉人依法应承担按照约定支付劳动报酬的义务。虽然上诉人主张应扣

原告张华民受被告刘远果雇佣为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系，依法应予保护。被告刘远果欠原告张华民劳务费10600元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：被告刘远果于本判决生效后五日内支付原告张华民劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘远果负担。上诉人刘远果不服原审判决上诉称，上诉人中午提供午餐，餐费应在被上诉人的工资中扣除

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第399号上诉人（原审被告）：刘远果（曾用名刘志远），男，1984年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张华民（曾用名张化民），男，1966年4月6日出生，汉族。上诉人刘远果因劳务合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开……