机动车交通事故责任纠纷 （2013）烟民四终字第376号

被告董志成在2011年1月20日驾驶鲁FEZ2**号长安小型普客与原告史京德所驾鲁FSV9**号轿车相撞并导致两车受损，事实清楚，法院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对此次事故所作的事故认定书，原、被告均无异议，法院予以采信。被告虽对栖霞市价格认证中心所作的价格鉴定结论书提出异议，但因被告无相关证据提交法庭，故法院对该鉴定结论也予以采信。此次事故共给原告史京德所造成的财产损失为15720元（其中修车费为14940元，施救费为780元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告董志成应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告史京德财产损失2000元，原告的其他损失13720元被告应承担20%的赔偿责任，即应赔偿原告2744元。现原告要求被告赔偿4744元，理由正当，证据充分，于法有据，法院依法予以支持，对原告多请求部分法院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，于2012年6月11日判决：一、被告董志成于判决生效后十日内赔偿原告史京德人民币47

被告董志成在2011年1月20日驾驶鲁FEZ2**号长安小型普客与原告史京德所驾鲁FSV9**号轿车相撞并导致两车受损，事实清楚，法院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对此次事故所作的事故认定书，原、被告均无异议，法院予以采信。被告虽对栖霞市价格认证中心所作的价格鉴定结论书提出异议，但因被告无相关证据提交法庭，故法院对该鉴定结论也予以采信。此次事故共给原告史京德所造成的财产损失为15720元（其中修车费为14940元，施救费为780元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告董志成应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告史京德财产损失2000元，原告的其他损失1372

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）烟民四终字第376号上诉人（原审被告）：董志成。被上诉人（原审原告）：史京德。委托代理人：赵贤波。系被上诉人之女婿。上诉人董志成因机动车交通事故责任纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2011）栖民一初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董志成、被上诉人的委托代理人赵贤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结……