居间合同纠纷 （2015）大民三终字第01214号

本案的争议焦点为原告与被告义城公司间是否存在居间合同法律关系。该争议焦点的确定，需解决如下问题：一、原告提供的合同的性质问题。《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告付建军于2011年4月3日签订的居间合同第三条约定“本协议签字当日，乙方为甲方办理并完成了兰州军区援建玉树灾区两校一院一期投标的玉树州八一职业技术学校综合教学楼基建项目……”从该条的内容可知，被告付建军在该合同签订时已认可原告完成了居间工作，由此可以得出，在案涉居间合同签订之前，原告与被告付建军已就原告提供居间服务的内容及报酬问题达成了一致意见。原告与被告付建军于2011年4月3日签订的居间合同虽名为居间合同，但实质上是双方对原告完成居间服务及报酬给付问题达成的欠款合同。原告为证明其参加了案涉工程招投标的准备工作，完成了居间工作，提供了兰州军区援建玉树地震灾区两校一院工程指挥部印章的会议纪要予以证明，该份会议纪要表明原告作为被告义城公司的人员对案涉工程中标后的工作进行了发言。被告义城公司虽对会议记录的真实性不予认可，但未提供相反的证

本案的争议焦点为原告与被告义城公司间是否存在居间合同法律关系。该争议焦点的确定，需解决如下问题：一、原告提供的合同的性质问题。《合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告与被告付建军于2011年4月3日签订的居间合同第三条约定“本协议签字当日，乙方为甲方办理并完成了兰州军区援建玉树灾区两校一院一期投标的玉树州八一职业技术学校综合教学楼基建项目……”从该条的内容可知，被告付建军在该合同签订时已认可原告完成了居间工作，由此可以得出，在案涉居间合同签订之前，原告与被告付建军已就原告提供居间服务的内容及报酬问题达成了一致

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第01214号上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市义城镇富民北街。法定代表人：汪有济，该公司董事长。委托代理人：杨帆、杨军，均系安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世奇。委托代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。原审被告：付建军。委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。上诉人义城建设集团有限公……