机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第36号

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定吴海辉负事故全部责任；李建中、叶卫东、唐新华、刘逐不负事故责任；第一被告对交通事故认定其逃逸不服，但其仅提交通话记录及证人证言，没有充分证据证明其不存在逃逸行为，原审法院对交通事故责任认定书予以确认。原告诉请医疗费共计4443.6元有医疗费发票为据，原审法院予以确认。原告两次住院治疗26天，诉请住院伙食补助费1300元，合法有据，原审法院予以支持。原告因交通事故住院治疗医疗机构出具医嘱为加强营养，原审法院酌情支持营养费为1300元，酌情支持交通费600元。原告面部瘢痕，原审法院酌情支持精神损害抚慰金2000元。关于原告住院期间的护理费，原告称住院期间由家属护理，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即100元／天，护理期限以原告住院期间为准。关于误工费，原告月收入为3500元，医疗机构出具医嘱为第一次住院后全休三个月，第二次住院后全休二周，原告诉请误工费为14700元符合法律规定，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有

本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门事故认定书认定吴海辉负事故全部责任；李建中、叶卫东、唐新华、刘逐不负事故责任；第一被告对交通事故认定其逃逸不服，但其仅提交通话记录及证人证言，没有充分证据证明其不存在逃逸行为，原审法院对交通事故责任认定书予以确认。原告诉请医疗费共计4443.6元有医疗费发票为据，原审法院予以确认。原告两次住院治疗26天，诉请住院伙食补助费1300元，合法有据，原审法院予以支持。原告因交通事故住院治疗医疗机构出具医嘱为加强营养，原审法院酌情支持营养费为1300元，酌情支持交通费600元。原告面部瘢痕，原审法院酌情支持精神损

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第36号上诉人（原审第三被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。负责人陈飞龙，总经理。委托代理人杨伟军，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘逐，男。委托代理人陈雷。原审第一被告吴海辉，男。原审第二被告王莉莉，女。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被上诉人刘逐、原审被告吴海辉、王莉莉机动车交通事故责任纠纷……