劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫11行终23号

被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。本案争议焦点是原告刘建生向被告市人社局提出工伤认定申请时是否超过1年申请时效。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该规定中“事故伤害发生之日”即是关于工伤认定申请时效起算时间的规定。在通常情况下，工伤事故发生后，伤害结果也随即发生，伤害结果发生之日也就是事故发生之日，对于“事故伤害发生之日”的理解不会产生歧义。但在工伤事故发生后，伤害结果并没有马上发生，而是潜伏一段时间后才会实际发生，即伤害结果发生之日与事故发生之日不一致的特殊情况下，“事故伤害发生之日”应当理解为伤害结果发生之日，并以之作为工伤认定申请时效的起算时间。本案中，原告诉称“涉案事故虽然发生在2003年3月，但当时伤害结果并没有实际发生，至2019年5月28日，被正式确诊为放线菌感染时，原告得知自己所受伤害系由涉案事故所致，这才是涉案事故

被告市人社局作为县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内的工伤保险工作是其法定职责。本案争议焦点是原告刘建生向被告市人社局提出工伤认定申请时是否超过1年申请时效。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”该规定中“事故伤害发生之日”即是关于工伤认定申请时效起算时间的规定。在通常情况下，工伤事故发生后，伤害结果也随即发生，伤害结果发生之日也就是事故发生之日，对于“事故伤害发生之日”的理解不会产生歧义

河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫11行终23号上诉人(原审原告)刘建生，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)漯河市人力资源和社会保障局。住所地：河南省漯河市黄河路647号。法定代表人宋耀生，该局局长。出庭负责人李新民，该局副局长。委托诉讼代理人宋城，该局工作人员。委托诉讼代理人尚本辉，河南信博……