机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终5960号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，袁旭东等在一审期间提交了有关死者袁玉芳的《劳动合同》、房屋租赁合同及房东出具的出租房屋的证明、广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的证明等证据证实事发前袁某已在城镇工作生活一年以上。保险公司虽对袁旭东等提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无足够相反证据予以推翻，故一审采信袁旭东等提交的上述证据，按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金依据不足，本院依法不予支持。关于被扶养人生活费问题。经查明，袁旭东等在一审期间提交了由广州市公安局交通警察支队花都大队委托广东华生司法鉴定中心对吴安喜、袁某与吴佳玲、吴佳阳进行亲权鉴定的《司法鉴定检验报告书》，证实吴佳玲、吴佳阳与吴安喜、袁某之间存在亲生血缘关系，保险公司现也无证据推翻该鉴定结论，故一审据此认定吴佳玲、吴佳阳的被扶养人生活费并无不当。袁旭东等另提交了周秀桃的××人证，显示其为精神××人，在二审过

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，袁旭东等在一审期间提交了有关死者袁玉芳的《劳动合同》、房屋租赁合同及房东出具的出租房屋的证明、广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的证明等证据证实事发前袁某已在城镇工作生活一年以上。保险公司虽对袁旭东等提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无足够相反证据予以推翻，故一审采信袁旭东等提交的上述证据，按广东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金依据不足，本院

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5960号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。负责人：马爱红，该公司经理。委托代理人：唐珍香，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。被上诉人（原审原告）：袁旭东。被上诉人（原审原告）：周秀桃。被上诉人（原审原告）：吴佳玲。被上诉人（原审原告）：吴佳阳。上述两被上诉人的共同法定代理人：吴安喜。上……