机动车交通事故责任纠纷 （2014）株中法民一终字第47号

公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。而主要责任与次要责任是一个相对的概念，当事人只有两个人时，应当以五五开为宜，超过50%即为主要责任。而本案事故当事人有四方，那么本案负交通事故主要责任的当事人是相对于其他三方次要责任当事人而言，即负主要责任的当事人应当承担超过其他三方当事人的赔偿责任，而不是必须超过50%才算是负主要责任。故对本案的赔偿责任的分担法院将结合具体情况酌情认定。根据攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2012）第A074号道路交通事故认定书认定被告刘正雄未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未与同道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的主要责任，原审法院确定其承担40%的责任；被告王志顺驾驶机动车临时停车未靠边，负事故的次要责任，原审法院确定其承担20%的责任；蔡国勇驾驶制动不合格的机动车且超载行驶致避让不及，右后轮从二轮摩托车上碾过，虽然负本次事故的次要责任，但其违章行为是直接导致原告蔡金志与被告刘正雄受伤的主要原因，原审法院定其承担30%的责任；蔡金志乘坐二轮摩托车时干扰驾驶且未正向骑坐，负本次事故的次要责

公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认。而主要责任与次要责任是一个相对的概念，当事人只有两个人时，应当以五五开为宜，超过50%即为主要责任。而本案事故当事人有四方，那么本案负交通事故主要责任的当事人是相对于其他三方次要责任当事人而言，即负主要责任的当事人应当承担超过其他三方当事人的赔偿责任，而不是必须超过50%才算是负主要责任。故对本案的赔偿责任的分担法院将结合具体情况酌情认定。根据攸县公安局交通警察大队作出的攸公交认字（2012）第A074号道路交通事故认定书认定被告刘正雄未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未与同道的前车保持足以采取紧急制动措施的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第47号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地：山西省运城市。负责人柴建国，该公司经理。委托代理人王泽峰，山西郇都律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县。负责人陈福年，该公司经理。委托代理人潘小会，女，1992年4月13日出生，汉族……