合同纠纷 （2017）粤19民终7734号

原审法院根据东莞市莞城街道办事处提交的证据显示，双方约定的内容是针对企业改制后企业职工的安顿、医疗待遇如何承担等问题进行了约定，其双方约定的内容非《中华人民共和国合同法》所调整的内容，不是合同纠纷案件，且根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院认为对本案没有管辖权，因此不予受理上诉人的起诉。本院认为，根据上述规定，原审法院对上述处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长　　吴国鹏审判员　　伍小冰审判员　　王惠嫦二〇一七年十月十九日书记员　　钟展朋

原审法院根据东莞市莞城街道办事处提交的证据显示，双方约定的内容是针对企业改制后企业职工的安顿、医疗待遇如何承担等问题进行了约定，其双方约定的内容非《中华人民共和国合同法》所调整的内容，不是合同纠纷案件，且根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第一条规定：政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院认为对本案没有管辖权，因此不予受理上诉人的起诉。本院认为，根据上述规定，原审法院对上述处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终7734号上诉人（一审起诉人）：东莞市莞城街道办事处，住所地：广东省东莞市莞城高第街**。负责人：陈慧贞。委托诉讼代理人:刘萧音，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张蕴，广东赋诚律师事务所律师。上诉人东莞市莞城街道办事处合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初20444号民事裁定，向本院提起上诉。本院……