民间借贷纠纷 （2017）湘13民再70号
裁判要旨
二审期间上诉人程芳娥、李春光一直坚持涉案借款中包含了高额利息和复利，但其既不能对涉案借款数额中本息如何组成予以具体说明，又不能提供有效证据佐证其主张，应承担举证不能的责任,且原审法院已对借据上所约定的利息予以了核减，故对其此一上诉理由不予采纳。二、关于出具借据当天原审被告李安桥所支付的108万元是否应予冲抵本案借款及债务人所应偿还的借款数额问题。原审被告李安桥在出具借据当天通过银行转账支付108万元给被上诉人杨晓园是实，双方对该款系结算前或结算后支付存在争议，但原审被告李安桥、孙建涛在该款支付一个多月后所出具的还款计划书仍确认借款金额为450万元，可认定诉争的108万元系出具借据前所偿付，且已实际抵扣，故对其此一上诉理由不予采纳。至于具体借款数额的认定，双方二审中对原审被告李安桥、孙建涛、湖南融盛投资有限公司分别于2012年2月20日偿还4.4万元、2012年2月27日偿还24.25万元、2012年3月28日偿还200万元、2012年4月13日偿还3.5万元、2012年4月16日偿还10万元、2012年7月2日偿还150万元，合计偿还392.15万元的事实予以确认。因均未约定偿还本金或
摘要
程芳娥、李春光民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民再70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程芳娥，女，1964年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李春光，女，1967年10月15日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区居民，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈正军，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李安桥，男……