劳务合同纠纷 （2016）苏06民终3115号

本案争议焦点为：1、葛仁全向龚士军出具的工资欠条能否认定为职务行为，南通六建公司是否应承担欠付工资的给付责任；2、一审对龚士军欠付工资数额的认定是否正确；3、龚士军的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点1：法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织的名义从事经营活动构成职务代理，无需法人或其他组织的特别授权，其行为后果应由法人或其他组织承担。南通六建公司承接商丘0370国际城二期工程项目，授权葛仁全组织项目部并负责项目部的全面经营管理，葛仁全在职责范围内从事的经营管理活动均代表南通六建公司，为职务行为。河南省商丘市人民法院（2013）商民三终字第602号、（2014）商民三终字第236号民事判决书亦确认上述事实。葛仁全雇佣龚士军在项目部负责工程技术等管理工作，担任案涉工程项目的施工现场代表，并向龚士军出具工资欠条，均属于葛仁全职权范围内的工作内容，应认定为职务行为。南通六建公司上诉称龚士军系与葛仁全存在劳务关系，应由葛仁全给付工资，本院认为，葛仁全雇请龚士军的行为并非其个人行为，而是代表南通六建公司行使职权的职务行为，故劳务关系的主体为龚士军与南通六建公司。龚士军请求

本案争议焦点为：1、葛仁全向龚士军出具的工资欠条能否认定为职务行为，南通六建公司是否应承担欠付工资的给付责任；2、一审对龚士军欠付工资数额的认定是否正确；3、龚士军的主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点1：法人或其他组织的工作人员就其职权范围内的事项以法人或者其他组织的名义从事经营活动构成职务代理，无需法人或其他组织的特别授权，其行为后果应由法人或其他组织承担。南通六建公司承接商丘0370国际城二期工程项目，授权葛仁全组织项目部并负责项目部的全面经营管理，葛仁全在职责范围内从事的经营管理活动均代表南通六建公司，为职务行为。河南省商丘市人民法院（2013）商民三终字第602号、（2014）商民三终

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3115号上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号1505办公室。法定代表人：朱小忠，董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏绘园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚士军（又名龚仕军）。委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者。上诉人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）……