名誉权纠纷 （2015）穗中法民一终字第6371号

该案以增城市石滩镇人民政府为被告属于主体不适格为由，作出（2008）穗中法行终字第413号《行政裁定书》，撤销（2008）增法行初字第6号《行政判决书》。2008年11月3日，何炳权以增城市国土资源和房屋管理局为被告、增城市石滩镇南坣村塘面经济合作社为第三人提起行政诉讼，认为石滩镇国土所的不当行为，导致其在（2005）增法民一初字第333号案中败诉，请求判令被告增城市国土资源和房屋管理局纠正其不当的行政行为，赔偿名誉损失5000元及误工、交通等费用3000元。2008年12月11日，原审法院作出（2008）增法行重初字第2号《行政判决书》，驳回何炳权的诉讼请求。何炳权仍不服，向本院提出上诉，2009年6月8日，本院作出（2009）穗中法行终字第46号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。另查，尽管原审法院（2005）增法民一初字第333号的民事判决早已生效，且该案亦已进入执行程序，但实际该案至今仍未得到执行。何炳权在原审诉称：在1998年前，何炳权、何牛欣关系一直不错，何炳权现居住的房子，何牛欣当时帮忙参与修建。2002年前，何炳权从公社（即现石滩镇）拖拉机站下放回到村里，且一直是塘面合

该案以增城市石滩镇人民政府为被告属于主体不适格为由，作出（2008）穗中法行终字第413号《行政裁定书》，撤销（2008）增法行初字第6号《行政判决书》。2008年11月3日，何炳权以增城市国土资源和房屋管理局为被告、增城市石滩镇南坣村塘面经济合作社为第三人提起行政诉讼，认为石滩镇国土所的不当行为，导致其在（2005）增法民一初字第333号案中败诉，请求判令被告增城市国土资源和房屋管理局纠正其不当的行政行为，赔偿名誉损失5000元及误工、交通等费用3000元。2008年12月11日，原审法院作出（2008）增法行重初字第2号《行政判决书》，驳回何炳权的诉讼请求。何炳权仍不服，向本院提出上诉，2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6371号上诉人（原审原告）：何炳权，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：何牛欣，住广州市增城区。上诉人何炳权因名誉权纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：何炳权、何牛欣均为本区石滩镇南坣村塘面经济合作社村民。……