机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第688号

本案机动车道路交通事故经过事实清楚，各方均无异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉对被上诉人邵君志受伤部分的交通事故责任认定不服，认为另一被上诉人施树清应当负次要责任，但未有足以推翻原交通事故责任认定的证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据交通事故认定书判决的责任比例符合法律规定，赔偿金额并无不当。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　勇审　判　员　　汤坚强代理审判员　　柯星霞二〇一五年九月十八日代书　记员　　郭巧燕

本案机动车道路交通事故经过事实清楚，各方均无异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司上诉对被上诉人邵君志受伤部分的交通事故责任认定不服，认为另一被上诉人施树清应当负次要责任，但未有足以推翻原交通事故责任认定的证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据交通事故认定书判决的责任比例符合法律规定，赔偿金额并无不当。因此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费957元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。代表人：应永平。委托代理人：付海。被上诉人（原审原告）：邵君志。被上诉人（原审被告）：陈建军。被上诉人（原审被告）：施树清。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。代表人：张渝。委托代理人：陈坚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司路桥支公司因……